11분 41초 녹음본의 비밀… 경찰의 ‘증거 조작 여부’가 핵심 
제보자 A씨 “디지털 포렌식 결과 신뢰 못해”… 경찰의 조직적 은폐 의혹 제기
현직 경찰관 A씨, ‘꼬리 자르기’ 주장… 유흥업소-경찰 유착 비리 언급도

 

최근 대전 경찰의 ‘편파수사’와 ‘토착비리’ 의혹이 증폭되면서 경찰 내부의 수사 신뢰성이 큰 타격이 입을 위기에 처했다.

 

이번 사건은 제보자이자 현직 경찰관인 A씨가 유흥업소 영업사장과의 폭행 사건에 휘말리면서 경찰 조사 및 재판을 받는 과정에서 벌어진 문제로, A씨는 “해당 사건이 경찰 내 유착관계로 인해 조작된 것”이라며 억울함을 강하게 호소하고 있다. 

 

특히, A씨가 증거 자료로 결정적 역할을 하는 11분 44초짜리 통화 녹음 파일이 포렌식 과정에서 누락되거나 조작된 정황을 발견했다고 주장하면서 대전 경찰 내부에서의 증거조작 의혹이 불거지고 있다. 

 

사라진 ‘11분 녹취 파일’… 중요한 증거 누락 의혹과 그 배경

 

이번 사건의 핵심 쟁점은 2022년 5월 대전 유성지구대에서 기록된 11분 44초짜리 통화 녹음 파일의 존재 여부와 그 내용이다. 

 

A씨는 자신이 결백을 입증할 핵심 증거로 이 통화 녹음 파일이 수사기록에 포함돼야 한다고 주장했지만, 파일은 수사 과정에서 선별 압수되지 않고 사라졌다고 한다. 

 

A씨에 따르면, 해당 통화 기록이 A씨의 결백함을 입증할 유일한 자료다. 하지만 사건 담당자는 이를 압수 목록에 포함시키지 않고 검찰로 송치한 것으로 알려졌다.

 

A씨는 “해당 통화 녹취록이 사건 당일 유흥업소 영업사장인 B씨와 그의 사회 후배 C씨 사이에 오간 대화이며, 자신의 결백을 입증할 중요한 증거”라고 주장하고 있다. 
 
이어 “11분짜리 통화 녹취록이 수사 과정에서 의도적으로 누락됐거나 조작됐다면 이는 명백한 증거인멸”이라며 “경찰 수사의 공정성에 심각한 문제를 제기해야 하는 것”이라고 주장했다.

 

A씨는 “해당 녹취록에는 자신이 아닌 C씨가 B씨를 폭행했다는 대화 내용이 들어 있다”며 “이러한 의혹이 묻히지 않도록 하기 위해 해당 파일의 철저한 검증해야 한다”고 강조했다.

 

디지털 포렌식과 녹취 조작 의혹… “자신의 컴퓨터에서 발견한 파일이 증거?”

 

또한, A씨는 추가로 수사 과정에서 디지털 포렌식 파일이 조작됐다는 의혹도 제기했다.

이번 사건의 수사팀장이었던 S형사는 법정에서 “11분 44초짜리 통화 파일이 본인 컴퓨터에서 발견됐다”며 자료를 검찰에 제출했다. 하지만 A씨 측은 해당 파일이 조작되었다고 주장했다. 

 

A씨는 “포렌식 팀장이 수사팀장 개인의 컴퓨터에서 발견된 파일을 증거로 제시하는 것은 신뢰하기 어렵다”며 “해당 파일이 원본인지 검증이 필요하다”고 주장했다. 

 

더욱이, A씨는 “해당 파일이 11분 44초가 아닌 11분 41초로 변형됐다”며 “이는 디지털포렌식 전문가들에 의해 조작된 증거로 의심된다”고 덧붙였다.

 

일부 디지털포렌식 전문가들도 통화 파일의 시간과 내용을 문제 삼았다. A씨의 변호인에 따르면, “통화 시간이 3초 차이가 나는 것은 데이터 조작의 명백한 증거”라며, 변형이 불가피한 포렌식 작업의 특성상 의도적으로 조작했을 가능성이 있다고 지적했다. 

 

이에 대해 녹취 파일을 제출한 경감 S씨는 “해당 파일이 있는지 법정에서 언급하기 전까지는 몰랐지만,  재판 중에야 발견됐다”고 말한 것으로 알려졌다. 하지만 A씨는 “이러한 행동이 오히려 증거 조작의 명백한 증거”라고 거듭 주장하고 있다. 

 

유흥업소와 경찰 간의 유착? A씨, ‘꼬리 자르기’ 의혹 제기

 

아울러, A씨는 이번 사건이 경찰과 유흥업소 간의 유착을 감추기 위한 '꼬리 자르기'의 일환으로 자신을 희생양으로 삼고 있다고도 주장했다. 

A씨는 자신이 조사를 받는 동안 유흥업소 사장 B씨와 대전 중부경찰서 소속 경찰관들이 서로 긴밀히 소통했다는 점을 꼬집었다. 

 

A씨의 주장에 따르면, 사건 발생 직후 A씨는 카운터 직원과 웨이터에게서 “B씨를 폭행한 사람은 C씨”라는 진술을 받았으나, 경찰은 이를 묵살하고 “A씨가 폭행 가해자”라는 결론을 내렸다.

또한, 이후에도 수사 과정에서 경찰의 편파적 태도를 다수 발견했다고 A씨는 주장했다. 수사팀장 S씨가 B씨의 진술만을 바탕으로 사건을 결론짓고자 했고, 자신이 불리한 방향으로 수사가 진행됐다는 것이다. 

이를 들어, A씨는 유흥업소의 전 사장이자 지역 조직폭력배와 친분이 있는 B씨와 대전 경찰 사이의 유착이 의심된다고 지적했다. 

경찰의 공정성 수사 촉구

 

A씨는 이번 사건이 “경찰 내 비리와 연루된 토착적 폐단을 덮기 위한 조직적 음모”라고 주장하며 공정한 수사를 촉구했다. 

 

또한, 이번 사건은 대전경찰청 디지털포렌식팀의 공정성과도 직결된 사안으로, 독립적인 수사기관에서의 재조사가 필요하다고 밝혔다. 

 

A씨는 “진실이 밝혀질 때까지 싸움을 멈추지 않겠다”며 “이 사건이 단순한 폭행 사건이 아닌, 유흥업소와 경찰 고위 관계자들 간의 오랜 유착이 드러나는 계기가 될 것”이라고 강조했다, 

이어 “이번 사건이 공정하게 다뤄지지 않는다면 지역사회의 신뢰가 무너질 수 있다”고 경고했다. 

 

한편, A씨는 서울중앙지검에 고소장을 제출한 상황이다. 이번 사건이 실제 지역사회 내 경찰의 비리와 연관이 있을지는 추후 추가 조사를 통해 밝혀질 전망이다.