총선에서 비례대표 투표용지의 순번 경쟁이 치열해지고 있다. 특히 자유통일당과 조국혁신당이 8번 순번을 두고 격렬한 대결을 펼치고 있다. 이번 순번 경쟁은 더불어민주연합과 국민의미래가 각각 3번과 4번 순번 확보를 위한 준비에 나선 상황에서 더욱 주목받고 있다. 더불어민주연합은 현역 의원 10명을 바탕으로 기호 3번을 확보할 가능성이 높으며, 국민의힘에서 의원들이 이탈하여 국민의미래로 합류하면서 현역 의원 8명을 갖춘 국민의미래 역시 기호 4번을 차지할 것으로 보인다. 이와 함께, 녹색정의당과 새로운미래는 각각 5번과 6번 순번을 놓고 유리한 위치에 서 있다. 개혁신당은 현역 의원 4명을 기반으로 7번 순번을 받을 것으로 예상된다. 그러나 가장 주목받는 경쟁은 조국혁신당과 자유통일당이 펼치는 8번 순번 경쟁이다. 두 당은 각각 현역 의원을 1명씩 확보하며 순번 경쟁에 본격적으로 뛰어들었다. 이러한 순번 경쟁은 최근 민주당을 탈당한 황운하 의원이 조국혁신당에, 국민의힘을 탈당한 황보승희 의원이 자유통일당에 합류하면서 더욱 치열해졌다. 이는 각 당의 전력을 강화하는 중요한 움직임으로 평가된다. 이번 총선에서의 순번 경쟁은 한국 정치의 다양성을 확대하는 중요한 지표
최근 더불어민주당 내에서는 이수진 의원의 발언이 큰 파장을 일으키고 있다. 이 의원은 백현동 사건과 관련해 이재명 의원의 발언을 강하게 비판하며 이재명 대표가 사실과 다른 말을 하고 있다고 주장했다. 이수진 의원은 당시 이재명 후보가 성남시장이었기 때문에 이 사건에서 벗어날 수 없다고 강조했다. 이 후보의 무기징역 가능성까지 거론하며 사태의 심각성을 강조했다. 이런 비판은 단순히 사건을 지적하는 수준을 넘어 민주당 내부의 근본적인 문제를 드러내고 있다. 공천을 위해 억눌렸던 양심이 이제야 드러나기 시작한 것일까? 이 의원의 목소리는 당내 양심을 속이고 공천을 받으려는 다른 의원들에 대한 중요한 성찰의 기회를 제공한다. 당 문제에 대한 진지한 성찰이 필요함을 강조하는 대목이다. 특히 "이재명 사랑합니다"를 외치며 공천을 기대하는 일부 당원들 사이에서 국민에 대한 진정한 사랑과 책임감이 부족하다는 비판이 제기되고 있다. 이는 정치인의 기본적인 윤리와 양심을 넘어 국민과의 신뢰를 위협하는 것이다. 정치적 이해관계를 넘어 진실과 양심을 우선시하는 정치문화가 정착되어야 할 때이다. 진실을 말히는 데 4년이라는 시간이 필요했던 것일까요? 이수진 의원의 발언으로 촉발된
선거가 다가올 때마다 일부 정당에서 노인층에 관한 부적절한 발언이 등장하는 것을 목격하곤 합니다. 특히 더불어민주당에서는 이와 같은 발언이 여러 차례 관찰되었는데, 이를 단순한 실수나 순간적인 발언으로 간주하기에는 한계가 있습니다. 이러한 일련의 발언은, 어느 정도로 보면, 세밀하게 계획된 선거전략으로 해석될 여지가 있습니다. 이러한 발언들의 궁극적인 목적은 무엇일까요? 아마도 세대 간의 차이를 부각시켜 특정 세대의 지지층을 확보하려는 노력일 것입니다. 그러나 이런 접근법은 국민 간의 단합을 해치고, 사회 내에서의 분열을 더욱 심화시키는 부작용을 초래할 수 있습니다. 실제로, 과거에 다음과 같은 발언들이 있었습니다: 정동영 (2004년 3월 26일): "곧 무대에서 퇴장하실 분들이니까 그분들은 집에서 쉬셔도 되고" 김용민 (2012년 4월 5일): "노인네들이 시청역에 오지 못하도록 에스컬레이터와 엘리베이터를 모두 없 애버리자" 유시민 (2004년 11월 3일): "한 50대에 접어들게 되면 죽어나가는 뇌세포가 새로 생기는 뇌세포보다 많죠." 이해찬 (1998-1999년): "늙은 교사 한 명 내보내면 젊은 교사 세 명을 쓸 수 있다" 김은경 (2023년
대한수의사회(회장 허주형)는 더불어민주당이 지난 13일 발표한 동물복지 부문 제21대 총선 공약 ‘동물보호 강화·동물복지 개선 “사람과 동물이 함께 공존하는 문화를 만들겠습니다!”’와 관련해 정치권에서 동물복지의 증진과 동물의료체계의 개선에 적극적인 관심을 갖고 다양한 공약을 발표한 것에 일단 환영하나, 동물의료의 특수성과 전문성을 요구했다. 수의사회는 18일 성명을 통해 “전반적인 동물의료체계의 발전 도모보다는 진료비 체계 개선에만 초점을 맞춘 일부 내용은 아쉬움이 남는다. 가족으로서 함께 살아가는 반려동물에게 최선의 진료를 제공하고자 하는 동물의료의 특수성과 전문성이 공약에 반영된다면 우리나라의 위상에 걸맞은 동물복지 선진국에 한 걸음 더 다가갈 수 있을 것이다”고 밝혔다. 현재 사회적 공공재라는 인식을 바탕으로 다양한 지원이 이루어지고 있는 사람의료와 달리 동물의료에는 그 어떠한 지원도 없다. 심지어 우리 “가족”인 반려동물의 건강을 지키는 “수의업”은 “서비스업”으로 분류되고 있으며, 수의사와 동물보호단체들의 강력한 반대에도 불구하고 동물의료행위에는 부가가치세까지 부과되고 있는 것이 현실이다. 또한 정부 조직만 봐도 사람의 의료 정책은 실 단위에서 총